메뉴 건너뛰기

XpressEngine





?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기


  • ㅇㅇ 2018.06.23 01:05 (*.197.224.41)
    운전 조카치 한다고 생각했을거아녀 자라니색휘
  • 1 2018.06.23 01:08 (*.168.196.162)
    와 진심 욕나온다
  • 2018.06.23 07:59 (*.231.106.136)
    그대로 밀고 가세요
  • 11 2018.06.23 09:22 (*.131.176.234)
    서서 꼬나 보는거 확 밀어바리고 싶네
  • 존문가 2018.06.23 13:26 (*.55.49.75)
    전방 초록불 진행 신호인데 앞에 검정 세단이 정차해서 길막하고 있으니 피해서 지나가려고 대향차로 침범한 것 맞습니다.
    이 경우 중앙선 침범으로 인정되는것도 맞습니다.
    블랙박스에 찍힌것으로 봤을 때 대향차로의 자전거가 블박 차량의 진행을 인지할 시간이 있었던것으로 봐서 사고 발생시 양 차량 모두에게 과실이 발생하는것도 맞습니다.
    따라서 위 경우 중앙선침범으로 보지 않는다는 초반 댓글은 틀린 말이고, 차량이 옴팍(?) 뒤집어쓴다는 댓글도 틀렸습니다.
    다만, 과실 비율은 차량의 중앙선 침범으로 발생한 사고이므로 차량쪽이 더 높을 확율이 매우 큽니다.

    문제는 과실 비율이 10: 0이 아닌 이상 ‘치료관계비 전액지급제도’에 따라 상대방의 치료비를 각자 전액 부담해 주어야 한다는 것입니다.(과실 비율로 치료비 액수가 나뉘어지는것이 아님)
    일반적으로 차량과 자전거 간의 사고 상황에서 차량 운전자는 차체로 보호되지만 자전거는 신체가 그대로 드러나 있는 상황이므로 자전거 일방의 인사사고가 되는 상황이 거의 대부분입니다.
    이 경우 자전거 운전자는 차량의 수리비만을 배상하면 되지만, 차량 운전자는 과실 비율에 따른 자전거 수리비와 상대 자전거 차주의 치료비 전액을 부담하여야 하므로 실제 금액적으로 차량 운전자의 배상액이 훨씬 커지게 됩니다.

    대부분의 경우 차와 자전거 간의 사고에서 과실 비율과 관계 없이 차량이 억울해지는 경우가 많은데
    위 상황은 차량이 중앙선을 침범하여 사고가 발생되는 상황이므로 차량이 무조건적으로 억울하다고만은 할 수 없게 되는 경우입니다.

    한국의 도로교통법상 자전거는 차마에 해당되나, 그에 따른 자전거 운전자들에 대한 도로교통 운행에 대한 교육이 미비한 실정이고
    그만큼 운전자들이 가지는 자전거에 대한 반감도 커지는 상황입니다만 도로는 자동차의 전유물은 아닙니다.
    참고로 자전거가 도로에서 점유할 수 있는 '차로의 우측'의 기준은 경찰에서는 맨 하위 1개 차로를 양분한 우측으로 정하고 있습니다.(우측 1/3 폭이 아님)
    모두모두 안전운전 합시다.
  • 자라니=똥 2018.06.24 23:04 (*.79.228.30)
    죽빵한대 갈기고 싶다
  • 위에 x문가 뭐하냐 2018.06.25 17:11 (*.93.91.98)
    헛소리하지마십쇼~ 주차된 차량으로 인해 중앙선을 침범한 경우 중앙선침범으로 인정되지 않습니다. x문가님
    (대법원91. 10. 11. 선고 91도1783 판결)
  • ㅇㅇㅇㅇ 2018.06.23 01:51 (*.62.8.169)
    어우 개 새 끼 고글 3만원짜이 타이완산
    실버밀러 긁어버리고싶다 아세톤 부어버리고싶다 코팅 나가게
  • 2018.06.23 01:53 (*.58.63.122)
    일단은 차가 중앙성 침범한거 맞는데?

    뭐 씨발 차는 지 좃대로 굴러가기만 하면 다 지 길이야?
  • 가만히있으면중간은가지 2018.06.23 02:01 (*.203.35.35)
    멍청한 새끼야 저런 상황은 중침으로 안봐
    갓길에 차 대놔서 어쩔 수 없이 저렇게 간거잖아
    저렇게 가다 사고나도 중침으로 안보고
    중앙선이 지워져서 잘 안보이거나
    눈와서 중앙선이 눈에 가려서 안보이는 경우도 마찬가지다
    저건 그냥 자전거 운전자가 병신인거야
  • 2018.06.23 02:42 (*.58.63.122)
    어쩔수 없긴 븅신새꺄

    왕복 2차로 도로에서 도로변에 차 세워놓은거 중앙선 침범해서 돌아가다가 맞은편 차로 차랑 사고 나면 넘어온 차가 옴팍 다 뒤집어 쓴다.

    저 짤방 상황에사 자전거가 맘먹고 들이받고 자빠지면 중침으로 차가 좃되는 상황이다.

    알고나 싸질러라






    - 편도 1차로 도로에서 버스를 추월하기 위하여 황색실선의 중앙선을 넘어가는 행위는 중앙선침범에 해당된다.

    1997. 7. 25. 97도927 판결 도로교통법위반




    판결요지




    도로에 중앙선이 설치되어 있는 경우, 차마는 도로의 중앙선으로부터 우측 부분을 통행하여야 하고, 다만 도로의 우측 부분의 폭이 6m가 되지 아니하는 도로에서 다른 차를 앞지르고자 하는 때에는, 그 도로의 좌측 부분을 확인할 수 있으며 반대방향의 교통을 방해할 염려가 없고 안전표지 등으로 앞지르기가 금지 또는 제한되지 아니한 경우에 한하여 도로의 중앙이나 좌측 부분을 통행할 수 있도록 되어 있으나, 한편 도로교통법 제3조, 제4조, 도로교통법시행규칙 제3조, 제10조, [별표 1]에 의하면, 중앙선 표지는 안전표지 중 도로교통법 제13조에 따라 도로의 중앙선을 표시하는 노면표지로서 그 중 황색실선은 자동차가 넘어갈 수 없음을 표시하는 것이라고 규정되어 있으므로, 편도 1차로 도로로서 황색실선의 중앙선 표지가 있는 장소에서는 설사 앞서가던 버스가 정차하여 후행 차량의 진행로를 막고 있었다고 하더라도, 그 버스를 피하여 앞서가기 위하여 황색실선의 중앙선을 넘어 자동차를 운행할 수는 없다.




    이 유




    (1). 이 사건 즉결심판청구서 및 관계 증거에 의하면, 피고인은 선행차량보다 앞서가기 위하여 중앙선을 넘어 진행한 혐의로 적발되어 즉결심판이 청구되었음이 분명하므로, 원심이 심판이 청구되지 아니한 범죄사실을 유죄로 인정한 잘못이 있다고 볼 수 없다.



    (2). 피고인은 제1심과 원심의 법정에서 앞서 진행하던 버스가 정차하므로 중앙선을 넘어 진행한 사실이 있음을 스스로 인정하였을 뿐 아니라, 원심이 유지한 제1심의 채용증거에 의하여도 그 사실을 넉넉히 인정할 수 있으므로, 원심판결에 심리미진 등의 위법이 있다고 볼 수 없다.



    (3). 도로교통법의 관계 규정에 의하면, 도로에 중앙선이 설치되어 있는 경우, 차마는 도로의 중앙선으로부터 우측 부분을 통행하여야 하고(제12조 제3항), 다만 도로의 우측 부분의 폭이 6m가 되지 아니하는 도로에서 다른 차를 앞지르고자 하는 때에는, 그 도로의 좌측 부분을 확인할 수 있으며 반대방향의 교통을 방해할 염려가 없고 안전표지 등으로 앞지르기가 금지 또는 제한되지 아니한 경우에 한하여 도로의 중앙이나 좌측 부분을 통행할 수 있도록 되어 있으나(제12조 제4항 제3호), 한편 도로교통법 제3조, 제4조, 도로교통법시행규칙 제3조, 제10조, [별표 1] ‘안전표지의 종류, 만드는 방식, 표시하는 뜻, 설치기준’에 의하면, 중앙선 표지는 안전표지 중 도로교통법 제13조에 따라 도로의 중앙선을 표시하는 노면표지로서 그 중 황색실선은 자동차가 넘어갈 수 없음을 표시하는 것이라고 규정되어 있는바([별표 1]의 일련번호 601), 이 사건 위반장소는 편도 1차로 도로로서 중앙선 표시는 자동차가 넘어갈 수 없는 황색실선으로 되어 있음이 기록상 분명하므로, 피고인으로서는 설사 앞서가던 버스가 정차하여 피고인의 진행로를 막고 있었다고 하더라도, 그 버스를 피하여 앞서가기 위하여 황색실선의 중앙선을 넘어 자동차를 운행할 수는 없는 것이다(대법원 1985. 9. 10. 선고 85도1264 판결 참조). 따라서 피고인의 행위가 도로교통법 제113조 제1호, 제12조 제3항(제1심판결에서 제12조 제2항으로 기재한 것은 오기임이 분명하다)에 해당한다고 본 제1심판결을 유지한 원심의 조치는 정당하고, 거기에 관계 법령에 관한 법리오해의 위법이 있다고 할 수 없다.



    (4). 그 밖에 기록을 검토하여 보아도 원심판결에 상고이유에서 지적하는 바와 같은 위법사유가 있음을 찾아볼 수 없다. 논지는 모두 이유 없다.

    그러므로 상고를 기각하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
  • ㅇㅇㅇ 2018.06.23 02:49 (*.42.76.126)
    흰색점선인데 ㅋㅋ

    그리고 뭔 이거랑 전혀 무관한 판례하나 어디서 열심히 검색해서 긁어와놓고

    헛소리를하고있어 ㅋㅋㅋ
  • 2018.06.23 02:52 (*.58.63.122)
    저 흰색 점선이 너 넘어가라고 그어놓은 선이 아니구요, 교차로에서 중앙선 위치 표시해놓은 차량 유도선이예요~

    짤방 보면 신호등 위에 비보호 좌회전 표시 보이죠?

    면허는 있냐 븅신아 ㅋ
  • ㅇㅇㅇ 2018.06.23 03:01 (*.42.76.126)
    그래서 너가 긁어온 판례가 저거랑 맞냐 ?

    맞는걸로 다시 긁어와 ㅋㅋㅋㅋ 븅신아
  • 2018.06.23 03:07 (*.58.63.122)
    차량 유도선 뭔지 모르니? ㅋ

    야 씨발 면허는 있냐?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • ㅇㅇㅇ 2018.06.23 03:13 (*.42.76.126)
    ㅅ발 니땜에 검색해봤는데

    하다못해 구글링만 좀 해도

    주정차된 차량 피해 넘어가는건 중앙선침범으로 안친다고 수두룩하게 나오는구만

    존나 쿨병이나 걸려서 여기서 개소리나 하고있네

    중앙선 타고 달리는 자라니 욕하는게 먼저구난
    뭔 이상한 판례하나 긁어와서 헛소리만 하고있어
  • 2018.06.23 03:16 (*.58.63.122)
    아니 도로교통법상 판례를 가져다가 쳐 들이 밀어줬는데도 중앙선 침범으로 안친다는 개소리가 왜 나와 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    누가 개 짓는 소리좀 안나게 해라!!!!!!!!!!!!!!!!

    아오 씨발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • ㅇㅇㅇ 2018.06.23 03:21 (*.42.76.126)
    아니 저상황에 대한것도 아닌 판례 딱 하나 가져와서 뭔 개소리를 하는거야

    말 존나 안통하네

    너 존나 짱이다

    내일부터 자전거 타고 꼭 중앙선으로 다니다가 치여서
    보험금 두둑하게 챙겨라
  • 2018.06.23 03:29 (*.58.63.122)
    저 상황에 대한 판례야 븅신새끼야.

    선행차량 1대가 정차하여 있는 경우 중앙선을 침범할 수 없어요~

    침범했다가 대향차랑 사고가 나면 피박이에요~

    니가 아니라는 판례를 찾아와 보세요~

    컹컹 짖지만 마시고~
  • ㅇㅇㅇ 2018.06.23 03:41 (*.42.76.126)
    도로에 주차된 차량을 피해 중앙선을 침범 한 후 사고를 냈다면 운전자에게 중앙선 침범의 책임을 물을 수 없다는 판결이 나왔다.

    김 모(42.여) 씨는 지난해 8월 부산 연제구 거제동 주택가 길을 운전해 가다 사고를 냈다.

    김 씨가 운전하던 도로 양방향에는 불법 주차차량이 길을 막고 있었다.



    김 씨는 주차된 차를 피해 중앙선을 침범했고,이 때문에 반대 차선에서 직진해 오던 박 모 씨의 오토바이를 들이받아 박 씨에게 전치 3주의 상처를 입혔다.

    이에 따라 검찰은 김 씨가 중앙선을 침범했다며 교통사고처리특례법 위반혐의로 기소했다.

    그러나 부산지법 형사15단독 김도균 판사는 김 씨의 경우중앙선 침범에 해당되지 않는다며 공소를 기각했다.

    김 판사는 당시 도로에는 양 방향에 차량이 불법주차돼 있어 김 씨가 부득이하게 중앙선을 침범한 것으로 보인다고 판시했다.

    법원은 운전자가 지배할 수 없는 외부적 여건 때문에 어쩔수 없이 중앙선을 침범하게 되는 등 운전자를 비난할 수 없는 객관적 사정이 있는 경우엔 중앙선 침범행위가 부득이한 것으로 볼 수 있다고 밝혔다.

    또,김 씨가 종합보험에 가입돼 있어 공소는 그 절차가 법률의 규정에 위반해 무효인 경우에 해당하기 때문에 공소를 기각한다고 밝혔다.

    결국,이번 판결은 중앙선을 침범했더라도 주변 여건이 운전자가 어쩔 수 없는 형편이라면 형사처벌을 할 수 없다는 취지로 해석된다.


    자 딱 하나 찾아왔는데

    너가 어줍잖게 긁어온거보다 훨씬 위상황에 부합하지
    반대편 오토바이에 양방향 주정차까지

    고만점 씨부려
    도로교통법은 교통법이고 해석하기에 따라 존나 다양하게 판례나오고 과실잡히는거 스두룩하니까

    그리고 ㅅ발 아까부터 자전거 얘기는 쏙빼놓네 ??????

    니말대로 꼬투리 하나하나 다잡으면
    자전거 탄 아재 헬멧도 안썼으니 법 위반이고 ㅋㅋ

    제발 ㅅ발 좀 유도리있게 상황봐가며 씨부려라
  • 2018.06.23 03:50 (*.58.63.122)
    앙유 ㅋ 내가 밑에 글 달아 줬잖엉 ㅋ



    차량 여러대가 연속하여 수십미터 이상 주차되어 있다면, 반대편에서 통행하는 운전자도 마주오는 차량이 중앙선을 넘지 않고서는 통행할 수 없으리라는 것을 예견할 수 있으므로 그러한 경우에는 '그 밖의 장애로 도로의 우측 부분을 통행할 수 없는 경우'에 해당할 여지가 있을 뿐이다.




    눈깔이 있으면 좀 보고 댓글 쳐달아라 ㅋ

    짤방 상황은 교차로 내에서 정차 중인 차량 1대(브레이크등에 불 들어온거 보이지?)
    니가 긁어온 판례는 주차된 차량으로 인해 부득이하게 중앙선을 침범한 경우. ㅇㅋ?

    1차로 도로에서 앞차가 정차해서 있으면 중침해서 쳐 피해가지 마시고 앞차가 갈때까지 기다리셔야 되는 거라구요~~

    아유 씨발 답답하다 ㅋ

    헬멧 안쓴건 저 아저씨 대가리 깨지는 문젠데 그걸 왜 끌어 쳐 들어옴? ㅋ

    븅신인가? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • ㅇㅇㅇ 2018.06.23 02:50 (*.42.76.126)
    그리고 자전거는 가장자리로 다녀야하는거 모르냐 ??? ㅋㅋㅋㅋ
  • 2018.06.23 02:56 (*.58.63.122)
    차가 중침 안했으면 자전거랑 저렇게 대거리 할 일도 읍서요~

    저게 자전거가 아니라 차라고 생각을 해보세요~

    어떤 쪽 차 잘못인가~

    에혀 ㅅㅂ
  • ㅇㅇㅇ 2018.06.23 02:59 (*.42.76.126)
    자라니 새끼가 여기있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    그래서 자전거 잘못 없다고 ??

    애초에 저기로 달리는거 자체가 잘못된건데

    누구탓을하냐

    중앙선으로 붙어 달리는 자라니들은 차에치어도 할말 없는거

    저러고 다니다 중침차가 아니라 멀쩡히 달리는 큰차한테 쓸려서 사고나면 지만 손해지 ㅋㅋㅋ
  • 2018.06.23 03:14 (*.58.63.122)
    누구탓을 하긴 개븅신 새끼야 ㅋ

    차가 중앙선 안넘었으면 자전거랑 지 차로 안에서 잘 가고 있던 자전거랑 부딪힐 일이 없어요~

    저 자전거가 사고가 나서 뒈지건 말건 저 상황은 차량 중침이라니까?

    중앙선 침범 10대 중과실인건 아냐 모르냐~ ㅆㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • ㅇㅇㅇ 2018.06.23 03:19 (*.42.76.126)
    그래서 여러 판례에서 중앙선침범으로 해석 안한건 뭘로 설명할래 ???

    이새키는 상황따라 해석이 수십 수백가지로 다 다르게 나오는건 모르고

    그냥 지할말만 하네

    그러고 살아라 말도 안통하는 새키 ㅋㅋㅋㅋ
  • 2018.06.23 03:28 (*.58.63.122)
    도로교통법 제 13조 4항 제 2호는 '도로의 파손, 도로공사나 그 밖의 장애 등으로 도로의 우측 부분을 통행할 수 없는 경우' 중앙선을 넘어서 통행할 수 있다고 규정하고 있다. 여기서 '도로의 파손, 도로공사나 그 밖의 장애 등으로 도로의 우측 부분을 통행할 수 없는 경우'라 함은 '도로의 파손, 도로공사에 준할 정도로 도로의 형상 자체에 변경이 있어 통행이 불가능한 때를 말하고, 단순히 차량 한, 두대가 주차되어 있는 경우는 이에 해당되지 않는다고 보아야 한다.
    다만 차량 여러대가 연속하여 수십미터 이상 주차되어 있다면, 반대편에서 통행하는 운전자도 마주오는 차량이 중앙선을 넘지 않고서는 통행할 수 없으리라는 것을 예견할 수 있으므로 그러한 경우에는 '그 밖의 장애로 도로의 우측 부분을 통행할 수 없는 경우'에 해당할 여지가 있을 뿐이다.



    니 눈깔에는 저 짤방이 차량 수십미터 이상 주차된걸로 보이냐?

    우기긴 씹쌔끼 ㅋ
  • 2018.06.23 03:36 (*.58.63.122)
    자 아예 그냥 못을 박아주마 ㅋ





    제13조(차마의 통행) 중,

    ③ 차마의 운전자는 도로(보도와 차도가 구분된 도로에서는 차도를 말한다)의 중앙(중앙선이 설치되어 있는 경우에는 그 중앙선을 말한다. 이하 같다) 우측 부분을 통행하여야 한다.

    ④ 차마의 운전자는 제3항에도 불구하고 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 도로의 중앙이나 좌측 부분을 통행할 수 있다.

    1. 도로가 일방통행인 경우

    2. 도로의 파손, 도로공사나 그 밖의 장애 등으로 도로의 우측 부분을 통행할 수 없는 경우

    3. 도로 우측 부분의 폭이 6미터가 되지 아니하는 도로에서 다른 차를 앞지르려는 경우. 다만, 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 경우에는 그러하지 아니하다.

    가. 도로의 좌측 부분을 확인할 수 없는 경우

    나. 반대 방향의 교통을 방해할 우려가 있는 경우

    다. 안전표지 등으로 앞지르기를 금지하거나 제한하고 있는 경우

    4. 도로 우측 부분의 폭이 차마의 통행에 충분하지 아니한 경우

    5. 가파른 비탈길의 구부러진 곳에서 교통의 위험을 방지하기 위하여 지방경찰청장이 필요하다고 인정하여 구간 및 통행방법을 지정하고 있는 경우에 그 지정에 따라 통행하는 경우




    도로 우측부분의 폭이 6미터가 되지 않는 경우 도로의 좌측으로 통행이 가능하지만, 반대 방향의 교통을 방해할 우려가 있으면 중침을 하면 안된다고 나와있넹?

    근데 짤방에서는 중침을 해서 반대방향에서 오던 자전거랑 부딪힐 뻔 했넹?

    그럼 씨발 저게 중침일까 아닐까?

    눈깔이 있어서 긁을 읽을 수 있고, 뇌가 있어서 생각을 할 수 있으면 판단을 하여 봅시다.
  • 어휴 2018.06.23 03:43 (*.180.134.252)
    존나 신박한 논리네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    니 논리대로라면 자전거가 먼저 저렇게 다니지 않으면 차가 중앙선을 어떻게 가든 저런 일이 일어나지 않지.
  • 2018.06.23 03:52 (*.58.63.122)
    저게 자전거가 아니라 차면? ㅋ

    저게 자전거가 아니고 반대편에서 오는 차이고, 서로 갖다 처박을뻔 하다가 멈춰서 창문 열고 ㅈㄹ해도 블박 차량 잘못이 없냐?

    빼박 중침 아님? ㅋ
  • ㅡㅡ 2018.06.25 22:59 (*.253.82.243)
    왜 차라는 가정을해 ㅡㅡ 자전거라 욕하고있는데
    자전거가 중앙선 따라서 달리는게 맞냐???
  • ㅎㅎ 2018.06.23 02:58 (*.145.93.213)
    자라니도 중앙선침범 블박차량은 주차차량피해 침범 사고시 자라니과실 훨 큼
  • 1 2018.06.23 03:35 (*.177.169.136)
    존나 ㅁ청한 새낄세;;;;
    사고가 났을때는 책임소재가 분명하게 침범한 차량에 있지만 아무일도 없으면 침범해도 되는거야
    면허도 있고 운전도 하는거 맞냐?
    그리고 자전거는 차선 반으로 나눠 인도쪽으로만 달려야 하는거고
    저 자전거 미친놈이 운전을 ㅈ같이 하는거지
  • 2018.06.23 03:38 (*.58.63.122)
    그래. 반대차로에 차도 없고 자전거도 없으면 문제가 없것지 ㅋ

    문제는 저 짤방에서 자전거랑 차가 뽀뽀를 할 뻔 한거 아니냐 ㅋ

    중침을 하는 차는 대향차로의 교통을 방해하면 안된다니까?

    씨발 도로교통법을 가져다가 눈앞에 뿌려줘도 왜 자꾸 짖냐.

    아 답답하다.
  • 어휴 2018.06.23 03:44 (*.180.134.252)
    답답은 다른 사람들이 하다 임마.
    말 같은 소릴 해야지.
  • 2018.06.23 03:54 (*.58.63.122)
    관련 교통 법규를 들고오시던가 판례를 들고 오시던가 근거를 들고 오셔서 답답해 하세요 님아 ㅋ

    내 주장의 근거를 가져와서 쳐 보여주고 있는데 말 같지 않다고 하면 대한민국 도로교통법 좃까세요냐? ㅋ
  • 33 2018.06.23 07:26 (*.33.165.131)
    이새끼는 계속 중침갖고 지랄이네
    저 자라니가 어이없는건
    블박 선행차량과 이미 교우한 후라서
    전방상황을 인지했음에도
    좌회전 하려고
    그냥 들이밀었다는거임
    저러다 사고나면 자동차 과실?
    아냐 븅신아 상대방 법규위반 상황이라도
    본인이 피할 수 있었다면 과실 나와
  • 11 2018.06.23 09:23 (*.131.176.234)
    병신아 자동차 끼리 애기지 자전거 해당돼냐?
  • ㅁㄴㅇㄹ 2018.06.23 10:47 (*.98.90.150)
    정차 주차 차이 모르냐? 판례는 잠시 정차한 버스 추월 금지라는거고 ㅉㅉ
  • ㄹㅇ 2018.06.23 17:07 (*.214.174.12)
    머 비슷한 판례가 아닌것 같은데? 너 혹시 법조계 준비하면 당장 때려쳐라...
  • z 2018.06.23 02:03 (*.248.197.82)
    뭔 중앙선?
  • 소탐대실 2018.06.23 05:05 (*.156.6.253)
    우리 갓슈인 형님들 새벽부터 일기토 제대로하셨네
  • 자라니=똥 2018.06.24 23:05 (*.79.228.30)
    자전거도 중앙선 침범한거 맞는데?

    뭐 씨발 자전거는 지 좇대로 굴러가기만 하면 다 지 길이야?
  • d 2018.06.23 03:31 (*.8.205.25)
    자전거도 오른쪽으로 (화면상왼쪽)으로 붙어서 주행해야대는거아님?ㅋㅋ
  • ㅂㅈㄷ 2018.06.23 03:57 (*.196.236.26)
    ㅋㅋ 자라니ㅡ개새들 교통법규 지키는꼴을 못보네
  • ㅇㅇ 2018.06.23 05:28 (*.191.14.197)
    웬 자라니 한 놈이 졸라 박터지게 싸우네 ㅋㅋㅋ
    저 차가 중침이면 저 자라니새끼도 마지막에 중침이다 잘 봐라
  • ㅇㅇ 2018.06.23 05:44 (*.99.145.87)
    내가 필와에 자전거 짤 올라올 때 마다 느끼는건데
    필와에선 자전거에 올라타는 순간 죽일 새끼임
    인도에서 탄다 -> 인도는 사람 다니는 길인데 왜 자전거가 지랄? 자라니 OUT
    차도에서 탄다 -> 차도는 차 다니는 길인데 왜 자전거가 지랄? 자라니 OUT
    이게 병필이들 논리 수준임
    아 물론
    짤에 저 새낀 뒤져도 됨
    주행방향 기준 우측으로 붙어야 됨
  • . 2018.06.23 05:58 (*.45.93.41)
    저런새끼들이 뒤져야된다
    마지막에 잘못없다는듯이 빤히 쳐다보는게 진심 ㅈ같네
  • ㅇㅇ 2018.06.23 07:51 (*.222.254.205)
    자전거는 가장 오른쪽 차선 3분의 1 차지하고 달릴 수 있는데ㅋㅋ;
  • ㅇㅇ 2018.06.23 08:47 (*.37.178.49)
    새벽에 병림픽 오지게 했네 ㅋ
  • 개꿀 2018.06.23 09:13 (*.111.11.20)
    클락션 ㅈㄴ 울리고 띠꺼운 표정 지으면 다이다이
  • 네다피 2018.06.23 09:43 (*.164.81.17)
    ㅇ // 이 분을 보면 가정교육이 중요함을 알 수 있음
    벌레같이 살아와서 그냥 벌레같이 살 수 밖에 없음
  • 젖찰청 2018.06.23 11:09 (*.225.75.243)
    이런 문제는 답 없다 그냥 서로 피곤한 상황이니까 한번 씩 웃어주고 가면 서로 좋은건데 사회가 각박하니 이런 사소한 걸로 시비가 붙어
  • 2018.06.23 11:41 (*.79.181.68)
    자라니가 중앙선에 미묘하게 가까이 붙어있다가 마지막 횡단보도 구간에 반대쪽 차선으로 넘어오는 거 인보이나보네 다들. 저건 일부러 시비틀려고 붙는거다. 보통 저 상황에선 인도 쪽으로 붙어서 충돌을 회피하기 마련인데 저 자라니새키는 일부러 더 넘어왔어. 위에 법리적 해석 도배하는 형들 잘난척 하고 싶은거는 알겠는데 지금 저 짤방이 빡치게 하는건 직관적으로 자라니 새키의 의도가 보이기 때문이야.
  • 21 2018.06.23 13:56 (*.243.120.51)
    자전거는 일단 중앙선쪽은 피해서 가야지. 부딪히면 뒤지는데. 반대쪽에 정차한거 보면 맞은편 차가 중앙선 넘을 수도 있고
    부딪히면 과실이고 나발이고 죽는거지. 자전거 타면서 저런 사람들 이해 안가더만. 반대로 길가쪽에 붙어서 자전거 타는데
    일부러 자전거쪽에 바짝 붙어서 풀악셀로 달리면서 위협하는 세끼들도 쓰레기고. 몇십미터 못가서 신호때문에 서있는거
    보고 싸이드미러 까버리고 싶은거 참았지
  • ㅁㅁㅁㅁ 2018.06.23 15:40 (*.34.167.112)
    보도 끝으로 꺼져야지 씨부럴 자라니 씹새
  • 1231 2018.06.23 18:20 (*.47.240.238)
    근데 자전거도 중앙선 넘어왔는데???
  • 11 2018.06.23 19:42 (*.84.178.195)
    저 당당한 표정보소 시발새끼가 아구창 털어버릴라
  • 2018.06.23 20:13 (*.151.8.30)
    아 오늘 일방통행 6차선 도로에서 갑자기 꺾어서 역주행한 미친 새끼 봤더니 욕이 절로 나오네
    자전거고 차고 운전대 쥐어주기 전에 정신 상태 검사부터 좀 하면 안 되냐
  • 자라니=똥 2018.06.24 23:06 (*.79.228.30)
    좇같아도 그냥 자라니 피해갑시다..
    법도...보험도... 일단 자라니가 갑이니까
    좇같아도 그냥 피해갑시다...
    똥=자라니

List of Articles
번호 제목 날짜
4014 새우를 조리하면 작아지는 이유 29 new 2018.07.23
4013 파리바게뜨 1호점 19 new 2018.07.23
4012 바둥바둥 부르르 10 new 2018.07.23
4011 여성 소방관의 요구 43 new 2018.07.23
4010 오드리 헵번과 제인구달의 개고기에 대한 생각 33 new 2018.07.23
4009 사이클 선수의 하체 19 new 2018.07.23
4008 사장님 원피스 22 new 2018.07.23
4007 5년 사이 매장이 600개 이상 증가한 커피전문점 43 new 2018.07.23
4006 조수애 아나운서의 콧대 18 new 2018.07.23
4005 드루킹 1년 전 트윗 17 new 2018.07.23
4004 양세형의 배짱 6 new 2018.07.23
4003 미용실에서 리듬 타는 손님 14 new 2018.07.23
4002 6개월 후 대한민국 24 new 2018.07.23
4001 의외의 예리 11 new 2018.07.23
4000 한국인 99퍼센트가 걸리는 병 14 new 2018.07.23
3999 워터파크 자유이용권 가격 98 2018.07.22
3998 삼성 공화국 40 2018.07.22
3997 옛날 예비군 훈련 22 2018.07.22
3996 뜻밖의 빈부격차 31 2018.07.22
3995 최악의 혐오 음식 42 2018.07.22
3994 차붐 커리어에서 잘 알려지지 않은 대단한 기록 22 2018.07.22
3993 베트남 하노이 상황 9 2018.07.22
3992 아랫입술 떨리는 백종원 42 2018.07.22
3991 폭죽으로 변기 뚫기 12 2018.07.22
3990 개고기 욕하는 프랑스 42 2018.07.22
3989 물맛 블라인드 대참사 25 2018.07.22
3988 형부와 처제 20 2018.07.22
3987 요즘 시대에 쿠데타가 발발하면 31 2018.07.22
3986 서장훈 군기잡는 나르샤 16 2018.07.22
3985 남자는 다 늑대 26 2018.07.22
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 135 Next
/ 135