메뉴 건너뛰기

XpressEngine





01.jpg02.jpg03.jpg04.jpg05.jpg06.jpg07.jpg08.jpg09.jpg10.jpg11.jpg12.jpg

  • 입그만털고실전으로 2018.05.24 00:08 (*.202.9.183)
    공개 테스트로 증명하면 되지 않나?
  • ㅇㅇ 2018.05.24 17:25 (*.228.83.162)
    증명을 못하니 연구결과를 공개 안하는거지...
  • 아이유부럽다 2018.05.24 00:11 (*.165.100.125)
    입증해보이면 되지 않나? 화는 나겠지만 입증해보이면 일축될텐데.
  • ㄱㄴㄱㄴ 2018.05.24 00:17 (*.124.96.68)
    난 배명진이 2000년 출시된 쿨에디트 쓰는 거 보고
    어 이게 이것까지 되는 거였어? 대단하네
    그랬는데 알고보니 다 뻥 ㅋㅋㅋㅋ
  • 2018.05.24 00:31 (*.186.247.41)
    그래 이건 배명진이 블라인드 테스트 해서
    10명 정도 맞추면 되고
    블라인드 테스트에는 목소리와 생긴게 제일 안어울리는
    사람을 컨테스트로 10명 뽑아서 하면 되겠다
    배명진 존나 당황할 듯 그거 생방송 해주면 꿀잼일텐뎁
    한 사람을 궁지로 몰아넣고 분노로 바들 바들 떠는거 보여주기
    25년 인생 무너지는거 보여주기 ㅋㅋ
  • ㅊㅇ 2018.05.24 02:37 (*.38.22.223)
    ㅋㅋㅋ네가 아예 이해 못한듯. 소리박사를 두둔하는건 아니다만 통계 했으면 100%가 아니야. 반박 주장이라고 올라온 사람도 인터뷰라 그렇지 과학적으로 완벽히 맞는 말 아님. 그리고 너가 제시한 조사 방법 자체가 표본 특수한 경우만 뽑아놓은 건데..하아..
  • 으다다다다 2018.05.24 02:52 (*.233.31.102)
    글을보시면 배명진이 인간의 지문처럼 목소리에도 성문이라고 딱정해져있다는 식으로 말을했습니다. 그래서 어느정도 목소리를 들으면 생김새나 나이니 키니 뭐 그런식으로 알수있다고 말을했어요 100% 니 머니가 아니고 그래서 윗사람은 블라인드 테스트로 사람을 마출수있느냐는걸로 얘기 한거같습니다. 본인이 말한것 처럼 목소리만듣고 나이와 키 몸무게등을 말할수있느냐 뭐 그런거 아닐까요?
  • 으다다다다 2018.05.24 02:56 (*.233.31.102)
    그냥 제생각만 말씀드리는거라 저도 늦게까지 술을 마시면 굉장히 저음이 되고 사람들을 만나서 일을할때는 평소보다 톤이 올라가서 전화목소리로 저를 구분하는 사람이 잘없었어요. 나중에 시간이 지나면 다들 익숙해지지만. 그런데 배명진이라는 사람은 위에 말한거처럼 사람의 목소리는 정해져 있다는 식으로 말한거같아서 댓글을 달았습니다.
  • 성대모사는어때 2018.05.24 10:34 (*.85.55.223)
    블라인드 테스트를 10명으로 하는 것 보다, 성대모사 잘 하는 정성호나 안윤상 1명으로 테스트하는게 더 재밌을 거 같은데 ㅎㅎㅎ
    1명이 10개의 다른 목소리를 내고 블라인드 테스트 하면.. 배명진 결과 보고 개빡칠 듯 ㅋㅋ
  • . 2018.05.24 00:33 (*.7.248.53)
    숭실대도 ㅈㄴ 오점이겠네...
  • 1111 2018.05.24 00:54 (*.213.47.239)
    아니 상식적으로 생각해도 소리로 사람을 알수있다? 이거 완전 개소리아니냐
    변수가 무긍무진하게 많지 당연히
    발음에따라 성대 움직임이 일정하다는 보장이 어딨어?
    내 원래 목소리 톤이 저음을 낼수도, 고음을 낼수도있지, 목에 어떤 이물질이 껴서 소리가 제대로 발성이 안된다던가, 가래가 있던가 등등..
    독립변수 자체가 정확하지않은 데이터를 토대로 이론을 성립한다? 이해가 안가는 이야기지
  • ㅁㅇㄻㅇ 2018.05.24 01:29 (*.83.48.110)
    뭐 기술이란게 다 한계가 있죠. 어느정도 변수는 통제해야 성립가능한거겠죠.
    간단한 예로 아이폰 얼굴인식같은 것도 어느 한계를 벗어나면 오류가 나잖아요.
    고함을 지르거나 목에 이물질이 꼈거나 속삭이는 게 아니라 일반적인 대화상태라는 가정하에셔 연구가 진행이 되어야할 것 같습니다.
    그리고 목소리가 고음으로 내든 저음으로 내든 사람마다 고유의 특징이 있는건 사실인 것 같네요
    Voice recognition 관련해서 살작 찾아보니 How does it work?라는 물음에 다음과 같은 답변이 있네요

    Over the telephone, the voice identification system monitors more than 100 unique identifiers in a person’s voice.
    These include the cadence, accent and pronunciation, as well as sounds that indicate the shape and size of the larynx, nasal passages and vocal tract.
    목소리로 부터 후두부, 콧구멍 (통로), 성도의 모양과 사이즈를 유추할 수 있다고 하네요. 저도 비전문가라 잘은 모릅니다.
  • 울버린 2018.05.24 01:14 (*.33.164.207)
    와 저런 병슨같은 주장들이 있었네
  • ㅁㅇㄻㅇ 2018.05.24 01:17 (*.83.48.110)
    일단 PD수첩에서 얼굴까고 인터뷰한 3사람중에 2사람이 언어관련학과쪽

    위에 저 교수 백그라운드:
    학사: 고려대학교 국어국문학
    석사: 고려대학교 국어학
    박사: 고려대학교 국어학

    애초에 주파수분석하는 공돌이쪽 연구하고 연구 바탕이 다르다. 서로 이해할 수가 없음. (좀 비약해서 문돌이가 공돌이 깐다고 생각하면됨)
    의도했는지 안했는지 저 사람이 인터뷰에서 황당하다는 듯이 헛웃음(비웃음) 짓는게 나왔는데 그건 서로 다른 연구분야에 대한 존중이 결여되있는 잘못된 태도라고 생각한다.

    과학수사쪽 박사님(분야가 안나옴)이 그나마 주파수 그래프 두개 PPT에서 붙복해서 비교하는 듯한 모습 보였는데
    공대나 이과쪽 박사 분야도 워낙 무궁무진이라 딱 자기 분야 아니면 정확히 알수가 없는 것도 고려해줘야됨.
    풀모자이크 음성변조된 인터뷰는 그게 대체 누군지도 모르겠고..그냥 저 연구는 말도안된다고 말한게 전부라...

    성완종관련해서 PD수첩이 작정하고 달려든거라 (믿거나 말거나) 상대적으로 약자인 교수편에 조금 더 서보게 되네.
    이미 프로시작과 동시에 범죄자로 몰고가는 터라 ㅋㅋ

    아 글고 구글 홈하고 아마존 알렉사도 개개인 목소리 구별함. individual voice recognition 구글에서 검색해보샘
  • ㄴㄴ 2018.05.24 01:30 (*.37.92.6)
    나는 음향쪽 전문가라 저 툴을 아주 잘아는데
    쿨에디트는 그냥 파형하고 주파수 스펙트럼밖에 안보여줘.
    다른 프로그램들도 그건 다 되지만 쿨에디트(현 어도브 오디션) 만큼 시각적으로 시원하게 보여주는 프로그램이 없어서 저 교수가 쓴거지. 파형이 배경으로 딱 나오면 말할때 있어보이니까.
    암튼 그 파형을 보고 자기가 판단을 해서 분간을 한다는건데 너무나 말이 안되는 소리임. 음향쪽 사람들은 저 사람 예전부터 정말 어이없는 사람이라 얘기한지 오래야
  • ㅁㅇㄻㅇ 2018.05.24 01:36 (*.83.48.110)
    그럼 저 사람 연구 수준이 딱 정말 주파수 스펙트럼보고 눈으로 보고 판별하는 수준인가요? 저 사람 논문도 딱히 없는건지, 논문도 그정도 수준인지 궁금하네요.

    자칫 저 사람 연구의 진실성과 별도로 이번 이슈때문에 저 연구분야자체가 허황된 걸로 비춰질까 약간 걱정되네요 ㅋㅋ
  • 123 2018.05.24 08:57 (*.7.33.129)
    저 이봉원 교수님 잘 아시는 분이고 저분 밑에서 공부도 몇년 했었는데 ......

    저분 한국어학 전공이라고는 되어있지만 저기학교 교수로 가시기전 부터 CSL기계이용하여 음성쪽 관련 쪽으로 연구 중이시다 ...
  • 아하 2018.05.24 11:19 (*.154.198.59)
    문돌이가 공돌이를 까? 너 언어학과 그 파생학문에 대해서 1도 모르지?? 나 나온 영문과에서도 음성학, 언어학 전공하신 교수님 계시는데 저 배명진보다 장비랑 시설이 좋으면 좋았지 나쁘지 않았어.
  • ㅋㅋㅋㅋ 2018.05.24 23:08 (*.78.9.76)
    풉 언어학과 그 파생학문? 아이구 여기 대단한 전문가가 계시네요. 배명진교수 장비랑 시설 다 보셨나봐요? 전 뭐있는지 몰라서..장비랑 시설은 분석할줄모르니 공돌이가 만들어준거 갖다쓰는거고.. 대단한 장비없어도 분석하는 프로그램은 얼마든지 짤수있죠ㅋ 글고 그럼 님은 미분적분은 할줄아시고?
  • Jay2eN 2018.05.24 01:38 (*.139.21.211)
    이건 정말 상식적으로도 말이 안되는거지.
    우리 아버지 형 나 이렇게 3명이 목소리가 무척 비슷하다. 셋다 목소리가 낮으편에 약간 울리면서 성량이 좋다. 유전자를 받아서 그런것이겠지만
    체격적으로 본다면 아버지는 키도 작으시고 왜소한 체격이시다.
    우리형은 키는 나보다 조금작고 몸무게는 나보다 20키로 정도 더 나간다. 운동을 어렸을때부터 해서 체격이 좋다.
    나는 체격은 아버지 닮아서 마른편에 속한다. 키는 형보다 조금 크지만 형이 체격이 좋아서 같이 있으면 형이 더 커보인다고 하는 사람들도 많다.
    한참 변성기 지나고는 내가 목소리가 가장 낮은편이였는데 나이 들면서 조금 높아져서 지금 들으면 형이 더 낮다. 나이먹어소 목소리가 바뀌는건 이해가 가는데 체격까지 알수 있다는건 정말 말도 안되는거 같다.
    마치 60년대에 영화들처럼 주인공 캐릭터는 중저음의 목소리고 마른사람들은 촐싹대는 톤으로 일관하는거랑 뭐가 다르냐
    목소리만으로 개인의 정보를 알수 있다는거 진짜 상식적으로도 경험상으로도 말도 안된다.
  • ㅇㅇ 2018.05.24 01:52 (*.47.37.91)
    발성법만 바꿔도 목소리가 변함..
  • 레코딩맨 2018.05.24 01:56 (*.193.166.97)
    음향계 종사자라면 배명진 교수가 얼마나 말도 안되는 말을 하고 다니는 분이신지 백이면 백 다 알고 있습니다.
  • 브로콜리 2018.05.24 02:09 (*.112.70.93)
    목소리 톤만으로 신빙성을 알 수 있다고 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
  • ㅇㅇ 2018.05.24 02:32 (*.162.24.174)
    이거 왈가왈부 하기전에 직접 봐라 기가막히더라 진심
    계속해서 감정이입 안하려고 노력하고 객관적인 자세로 보자고 해도
    도저히 이해가 안가더라 저 교수
  • 내맘모르고 2018.05.24 02:48 (*.38.24.138)
    amp.the가디언.com/science/shortcuts/2016/feb/17/can-you-tell-how-tall-someone-is-by-the-sound-of-their-voice

    이런 연구가 일단 있긴 한데 타전공 (듣보대) 교수가 함부로 얘기하는것도 뭔가 아닌거 같고.. 배교수도 전혀 신용이 안가고.. 그러네
  • 1111 2018.05.24 02:55 (*.160.77.5)
    나는 pd 수첩도 웃긴게.
    배명진한테 근거 없이 의혹만 가지고
    니말이 틀리다는데? 하는게 웃김
    황우석은 논문사진 조작이라던가 하는
    직접적 증거가지고 이게 의혹스러운데
    당신 사짜 아냐? 했는데

    지금은 다른 사람이 다 아니래
    당신 사짜 아냐? 이러고 있다.

    벼명진 감싸는건 아니고
    저런식이면 지금 미투하는것과 뭐가달라
    배명진 의심하는애들도 그냥 이건 말도 안되라는식이던데
    말이 안되는이유는 과학은 분명한 증거가 나오기전까진
    100%는 없기때문입니다란 문과적 용어로 대체하던데

    저방송 본방으로 봤는데 착한 식당 찾던 방송pd수준이더라.
    그피디는 염탐하는 몰카라도 찍었지.

    증거를 가지고 반박하는게 아니라
    다른 사람들이 이런의혹이 있다던데?
    내가 보기엔 넌 사짜야. 고백해보시지!
    이런수준.
    작가가 여잔가라는 의심도 들더라.
  • ㅇㅇ 2018.05.24 03:43 (*.223.39.173)
    증거가 없으면 틀렸다는건 엄청 이과적인 발상이지
    연구결과를 내놓는데
    거기에 대한 근거가 미흡하면 그건 아무 의미도 없음
  • 1 2018.05.24 05:45 (*.125.167.89)
    방송을 못봤어도 그냥 일반사람이 저새끼 말하는거만 들어보면 사기꾼인거 대번에 알겠던데 넌 아닌가보네??
    넌 목소리만으로 나이도 유추가능하고 동일인물인거 알아낼수 있고 거짓인지 참인지 알수있다는 말을 하는 사람이 믿겨지니?
    심지어 소리공학연구 전문가라는 새끼가 4천만원이라는 말은 나오지도 않았는데 4천만원이라는 소리를 했다고 지껄이고 죄지은 새끼는 저 새끼덕에 풀려나고
    죄없는 사람은 누명까지 쓰고 이런건 직접적인 증거가 아닌가봐?
    같은 방송을 본거 같은데 넌 멀 본거야?눈깔이 사시니?말로만 저새끼 감싸는건 아니라고 하면서 옹호하는 이야기를 하네?
    사람 달랑 한명의 데이터를 뽑아낸대도 엄청난 경우의 수가 있는데 그걸 100%맞다고 하는 저 사기꾼새끼는 믿음은 가나봐??

    그 방송에서 다른사람이 다 아니래 당신 사짜아냐?이러고 있는걸로 보였어?
    그나마 신빙성있는 세계거짓말탐지기 협회에서조차 증거로 채택하긴 어렵고 너무나 많은 변수로 인해 100%
    신뢰하긴 힘들다라는 글까지 있는데 저새끼가 기계보다 더 정확하다는 자료가 있다고 했고 그 자료를 과학적으로
    검증을 좀 해보면 안되겠냐고 하는데 전화로 먼저 연락을 해도 내가 20년넘게 연구했어 내가 과학이야 인터넷으로 내가 여지껏 이뤄낸 업적을 찾아봐라는
    개소리 지껄이고 공문까지 보내도 만나주지도 않고 폭언에 폭력적인 성향까지
    보이면서 경찰들불러서 쫒아내는 전형적인 사기꾼들이나 하는 행동을 보이는데 저게 정상으로 보이디?
    마지막에 작가는 여잔지 남잔지 왜 궁금해?이 등신아? 너도 저런새끼 부류지?궁예질하면서 관심법하고 나중에 문제될시 책임은 안지고...
    인간아 반대를 위한 반대는 하지마라 더 븅신같아 보여...대가리에 뇌 대신 우동사리가 들어가있나?등신같은새끼...
  • 1111 2018.05.24 06:26 (*.199.219.69)
    뭔 소리야 병신아.
    내가 배명진이 맞다고 했어?
    배명진 옹호하는게 아니라고 분명 썼잖아.
    병신아 배명진 사기꾼인거 나도 알어.
    시발 내가 배명진 옳다고 했냐?

    이 애.미뒤진 사생아 새끼야.
    태어날때 씨.발 걸레를 물고 태어났나?
    니애.미가 존물고 너 가정교육 시켰나보다?

    Pd수첩이 의혹재기하는 수준이 존나
    병신같길래
    병신같다고한건데 니새끼는 그런 의문제기방식이 옳다고 생각하나보지?

    시발아?

    니애.미 서방질 한다고 동네 사람이 의혹재기하면 올타구나 하고 맞다고 인정하고
    캐낼거냐?
    니가 울애.미 서방질 안했어요
    증거을 내놔라했더니
    바람이란 마음으로 피울수도 있는거기때문에 100%란 없다
    이지랄하면 애.미 욕보이러 가겠다?


    시발 맥락에 미투 운동 디밀었잖아.
    그래서 여자냐고 물었는데?
    시발거 등신아 미디어도 비판적으로 봐.
    이 또라이새끼야.

    이론새끼들이있으니까
    방송국이 무서운게 없지.
    어휴 병신 노예새끼.
  • ㅇㅇ 2018.05.24 11:54 (*.214.150.55)
    이 짤에 한명만 나와서 그렇지 방송을 봐
  • 1111 2018.05.24 06:42 (*.199.219.69)
    아 병신아. 그리고
    반박을 할때는 우리의견은 이래서
    니의견은 틀린거지가 아니라

    상대방 의견의 근거를 붕괴시켜야지
    시발 근거라고 대는게 다 다른전문가의
    자기근거에 의한 의견제시던데
    이러면 평행선 밖에 못달려

    그리고 시발 배명진 입장에선 내가 맞는데
    본인이 뭐하러 검증하냐?
    해봐야 본전인데?

    니가 틀렸어라고 주장하는 사람이 증거를
    들고 검증해야지.
  • 흥분하지 마라 2018.05.24 08:31 (*.247.88.101)
    추하다
  • 나 자신을 알라 2018.05.24 14:15 (*.70.57.251)
    너도 니 논리 펼치려면 니 감정부터 다스려라.
    이렇게 상대의 작은 도발에도 흥분하면 누가 니말을 듣겠냐?
  • 11 2018.05.24 09:04 (*.55.195.61)
    졷문가 수준 나오네. 딱 봐도 니는 좌좀 새끼인듯 ㅋㅋㅋ 걍 안봐도 각 나옴.
    누구나 어떤 분야든, 어떤 내용이든 연구할 수 있는 자유가 있다. 비록 인정을 못받을 지라도
    과학적이지 않다 ? 신뢰성이 없다 ?
    교수에 대한 평가는 연구 실적과 학회에서의 인지도 정도만 확인해도 교수의 연구가 신뢰할 수 있는지 없는지 바로 나와.
    교수의 연구가 신뢰성이 없다 ?
    그럼 븅신아 그런 교수한테 자문을 구한 PD수첩이 븅신같은거지 그냥 자기 연구하는 교수가 문제냐 ?
    교수가 황우석처럼 연구실적 자체를 조작해서 부당으로 학회에서 인정받고 있는 상태라면 얘기는 달라지겠지만, 그런 정황이 있냐 지금까지 ?
    니가 교수들 보다 똑똑하냐 ? 지 멋대로 방송하나 보고 교수의 연구가 신뢰할수 있다는 둥 없다는 둥 씨부리네 븅신같이 ㅋㅋㅋㅋㅋ
    애초에 음성분석학이면 공학 분야 연구인데, 언어치료학과 한국어학 전공 교수한테 자문을 구하는 PD수첩도 참 어이가 없고
    역시 개 돼지들 조련에 힘쓰는 PD수첩이네. 뭔 뒷돈을 먹었는지 모르지만, 광우병 선동했던 옛 버릇 못버리고 지금도 어김없이 국민들 선동하네.
    아 물론 니같은 개 돼지들이 뻔히 선동당할꺼 아니까. 졷문가 빙의해서 말이지
  • 맞을까 2018.05.24 13:58 (*.146.49.181)
    저 방송보면 국과수 연구원한테도 자문 구하는 장면 나오고 그 분도 회의적이라고 대답해 주는 장면도 나와

    저 위의 짤방이 저 방송의 모든 부분이 아니라는 얘기를 우선 하고 싶네

    물론 저 교수보다 국과수 연구원이 훨씬 후달려서 눈 앞에 진실이 있는데도 그걸 보면서도 인지를 못하는 경우일수도 있겠지

    그런데 내 생각에 다른 무지한 사람들이 이해를 못하면 자기가 옳다고 생각하는 이론(?) 데이터(?) 등을 설명을 해주면 되는거잖아

    쪼렙들이 이해를 하든 못하든 나중 문제가 이래이래해서 내가 옳다 이래이래해서 이런 데이터가 나온다 이렇게라도 말이야

    근데 저 교수는 자신의 원친 기술을 뺏길지도 모르기때문에 설명 안한다 내가 왜 해야하냐 나 20년 해서 전문가다 이런 말밖에는 안해

    이런 비유가 어떨지 모르겠는데 어떤 의사가 형한테 암으로 죽는데 3달 남았데 근데 다른 의사가 봤더니 암이 아니야 3달 남은것도 아니고

    그렇다면 형한테 암과 시한부를 선고한 이유와 근거를 설명해야 하지 않을까? 그냥 덮어놓고 나 의사야 나 전문가야 몰라 안알려줘 돌아가 이렇게 말 하는게 맞을까?
  • ㄴㅇㄹ 2018.05.24 04:45 (*.208.73.146)
    내 관점으로는 배명진 저분도 필와 관상쟁이 형들처럼 좀 너무 나간 측면도 보이지만 이봉원이란 분은 너무 단언하는것 같은데.. 저건 나도 할수있는 이야기.
  • 이봉원 2018.05.24 07:19 (*.143.164.204)
    박미선 남편
  • ㅇㅇ 2018.05.24 06:09 (*.99.145.87)
    스피치 발성 노래 공부 조금만 해본 사람은 알거야 저게 얼마나 개소리인지
  • 우왕 2018.05.24 07:29 (*.223.22.73)
    나사렛대는 어디 붙어있는 학교냐
  • dw 2018.05.24 07:38 (*.121.70.172)
    근데 저 사람이 전문가라고 할 수 있다는것도 애매함 얼굴도 첨보는 나사렛대?? 소리공학도 아닌 언어치료학과 교수 나부랭탱이가 그동안 방송에서 간접적인 검증을 받아온
    배명진 교수보다 전문가스럽지 않음
  • 1111 2018.05.24 12:55 (*.79.80.170)
    회사에 입사했는데 음성인식 프로젝트를 진행하는 팀이 있더라고
    그 당시에는 신기하기도 하고 뭔가 최첨단 같아서 그 팀 가고 싶었는데

    거기에서 사람 뽑을 때 여러 리콰이어먼트 중 하나가 언어학, 음성학 이수였음,

    음성을 분석하려면 기초적으로 음운론을 알아야 하잖아?
    그런데 이런 것들은 공대 출신들과는 거리감이 좀 있었고

    언어학, 음성학 했던 사람들 대부분이 언어 관련 학부나 대학원을
    전공한 사람들이었어,


    난 피디수첩이 언어치료학, 영어교육학, 음성학 교수들을 인터뷰한게
    이해가 돼

    난 대학에서 통신, 신호처리를 전공해서 나름 관심이 많았는데

    음성분석이라는 게 단순히 코딩할 줄 알고, 파형 볼 줄 알고 푸리에 변환 이해 잘한다고 해서 할 수 있는 분야가 아니더라,
  • 123 2018.05.24 08:06 (*.129.203.54)
    개인의 목소리도 노력으로 변화시킬수 있다고 하는데
    그게 사람의 나이 키 등등을 포함하고 있는게 힘든거 아님?
  • 2018.05.24 09:37 (*.15.49.166)
    MBC vs SBS 재밌네 ㅋㅋㅋ
    소리박사 사짜 느낌 나는 것도 맞지만 그에 대응해서 나온 사람들도 언어학...
    좀 제대로 된 사람한테 물어보지 분야가 좀 애매함
  • ㄹㄹㄹ 2018.05.24 15:44 (*.224.21.7)
    언어치료 분야잖아. 조음, 발성 문제 등 과학을 기반으로 한다. 단순히 어학만 하는 게 아냐

List of Articles
번호 제목 날짜
3925 답답한 후전드 59 2018.06.19
3924 키 158cm 이나경 각선미 5 2018.06.19
3923 인공위성까지 동원해서 오징어 싹쓸이 17 2018.06.19
3922 진정한 탈코르셋녀 16 2018.06.19
3921 색다른 근육 자랑 36 2018.06.19
3920 외모 때문에 술버릇 생긴 경리 14 2018.06.19
3919 아기가 너무 답답했던 댕댕이 11 2018.06.19
3918 핑크 미주 5 2018.06.19
3917 배낭여행 다녀와서 임신 32 2018.06.19
3916 열일하는 쇼호스트 17 2018.06.19
3915 혜화역 시위 주도 단체 상황 13 2018.06.19
3914 하나도 안 젖었어 11 2018.06.19
3913 고용노동부 공식 광고 19 2018.06.19
3912 쌍욕 나온 송지효 11 2018.06.19
3911 식당 주인은 숨지고 여고생은 실종 42 2018.06.19
3910 젊은이들이 자유한국당을 지지하지 않는 것은 당연 85 2018.06.19
3909 보자마자 뼈 때리는 육성재 19 2018.06.19
3908 일본 아이돌 실력이 수준 이하인 이유 70 2018.06.19
3907 아내의 교육 방식 51 2018.06.19
3906 장나라에게 실수한 딘딘 27 2018.06.19
3905 파격적인 낙선 사례 50 2018.06.19
3904 옛날 전화 문화 때문에 싸움남 80 2018.06.19
3903 눈치있는 식객이 되는 방법 36 2018.06.19
3902 찬물 때문에 마비가 온 다이빙대회 참가자를 구해준 고래 24 2018.06.19
3901 56년만에 유효슈팅 0개 경기 92 2018.06.19
3900 나연이가 그분들에게 욕 먹는 이유 15 2018.06.19
3899 착한 남편이 그냥 싫어요 87 2018.06.19
3898 일본 전철에서 지진났을 때 탈출하는 방법 30 2018.06.19
3897 경기 전 김신욱 슈팅 연습 64 2018.06.19
3896 대륙의 부녀 18 2018.06.19
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 136 Next
/ 136